كيفية التمييز بين القانون الدولي المرن والقانون الدولي الصعب

المحتوى

• مراحل
• الجزء 1 تحديد الالتزامات القانونية لاتفاق دولي
• جزء 2 تحليل محتوى الاتفاق الدولي
• جزء 3 فهم تفسير وتطبيق اتفاقية دولية

في هذه المقالة: تحديد الالتزامات القانونية لاتفاقية دولية ، تحليل محتوى اتفاقية دولية ، بما في ذلك تفسير وتطبيق اتفاقية دولية 12 المراجع

يستخدم المحامون أحيانًا القانون الصعب أو اللين عندما يشيرون إلى القانون الدولي. إذا كنت مهتمًا بالسياسة الدولية ، لدراساتك أو بثقافتك العامة ، فمن الصعب في كثير من الأحيان التمييز بين هذين الحقين. لزيادة تعقيد الأمور ، يشمل الاتفاق الدولي الدول ذات السيادة التي لديها قوانينها الخاصة بها ، وبالتعريف ، لا يمكن اعتبار أي اتفاق متعدد الأطراف قانونًا صارمًا أو مرنًا. ومع ذلك ، عندما نقرأ اتفاقية دولية ، يمكن استخدام بعض المصطلحات المستخدمة لتصنيفها في واحد أو آخر. إذا توصلت إلى فهم خطاب وروح الاتفاق ، في ضوء التشريعات الوطنية ، فسوف تفهم بشكل أفضل كيف العالم الذي نحن فيه.

مراحل

الجزء 1 تحديد الالتزامات القانونية لاتفاق دولي

1. 
   

   
   حدد بوضوح نوع المستند. ببساطة ، التشريع "الصعب" ملزم قانونًا ، وهذا ليس هو الحال مع التشريع "اللين". يحتدم النقاش بين علماء القانون الدوليين حول ما إذا كان يمكن اعتبار الاتفاق غير الملزم قانونًا أم لا. لا يزال ، بعض الاتفاقات تعتبر تلقائيا قوانين صارمة.
   • المعاهدات الدولية ، في جوهرها ، تندرج في الفئة الأخيرة. عندما تصادق دولة ما على معاهدة ما ، إذا كانت هناك أحكام في قانون ذلك البلد مخالفة لتلك المعاهدة ، فيجب تعديلها أو إلغاؤها حتى تتوافق مع القانون الجديد الذي وضعته المعاهدة.
   • في فرنسا ، يتم التصديق على المعاهدات والاتفاقيات في أغلب الأحيان على البرلمان ، حتى لو كان رئيس الجمهورية هو الذي وقّع عليها. في أغلب الأحيان ، عندما لا يكون هناك جدل ، يصحح البرلمان الفرنسي القانون المحلي بحيث يمكن التصديق على المعاهدة.
   • تُلزم قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قانونا جميع البلدان الأعضاء في الأمم المتحدة ، وفقا للمادة 25 من الميثاق.

2. 
   

   
   
   
   تحديد درجة القيد في الاتفاق. عند قراءة بنود الاتفاق الدولي ، يمكنك أن تستنتج أنه قانون صارم إذا كانت البنود عديدة ومتطورة تقنيًا.
   • عندما يوقع بلد ما على اتفاقية دولية ، يكون ذلك مواتياً له ، ولا يبدو أنه يجب إدانته في هذه الأثناء. حتى لو كانت البنود قليلة وكتابية ، واضحة تقنيًا ، يمكننا القول أن هذا الاتفاق هو أيضًا قانون صارم.
   • يشار إلى المعاهدات التي تتناول حقوق الإنسان أو المجالات المحددة على نطاق واسع باسم "الاتفاقيات". تعتبر هذه الاتفاقيات ملزمة قانونًا للبلد الذي يوقع عليها ، كما هي المعاهدات الدولية ، حتى لو كانت غامضة وليست مفصلة للغاية.
   • قد يوقع بلد ما معاهدة ، مع إبداء تحفظات على بعض النقاط. هذه التحفظات بالتالي تعفي الدولة من تطبيق الاتفاق على هذه النقاط.
   • الاتفاقيات الدولية مع عدم وجود شرط ملزم قانون لينة أو لينة. تبدو بعض الاتفاقات ملزمة من حيث المبدأ ، لكن في بعض الأحيان توجد بنود معلقة: تتعهد الدولة باحترام الاتفاقية ، ولكنها تحتفظ بالحق في عدم تطبيقه بموجب شروط معينة.

3. 
   

   
   
   
   تعلم كيفية التعرف على بعض الاتفاقات غير الملزمة. ليس لديهم أي طابع إلزامي ، لكنه يشكل بشكل ملموس السياسة الداخلية والخارجية للبلد المعني. سواء كان الاتفاق الدولي ملزمًا قانونًا أم لا ، فهناك وجود ، ولكنه يعتمد على المخروط والمحتوى ، وهو ضغط أكثر أو أقل ودية من بعض الدول الموقعة على الآخرين ، أقل ميلًا إلى احترامه.
   • قد يكون بعض الأجانب ملزمين للبعض ، ولكن ليس للآخرين. وبالتالي ، في حالة معينة ، يكون أي قرار تتخذه المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) ملزماً للدول المعنية. ومع ذلك ، فإن الغسل الذي تم تقديمه يمكن أن يؤثر على منظمة أو محكمة أخرى يتعين عليها النظر في قضية مماثلة.
   • لذلك يمكن أن يشكل الاتفاق المتعدد الأطراف المرن وغير الملزم مبادئ مقبولة للعديد من البلدان ، ولكن لا يمكن تطبيقها بسبب نقطة تطبيق معينة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الاتفاقيات المثيرة للجدل يمكن أن تكون فيما بعد أساسًا لمزيد من الاتفاقات الملزمة.
   • يجوز للبلد الذي يوافق على مبدأ المعاهدة ، لكنه يرفض التصديق عليها ، أن يتبنى هذا المبدأ لاحقًا من أجل دمجه في تشريعاته الداخلية.

جزء 2 تحليل محتوى الاتفاق الدولي

1. 
   

   
   ابحث عن أي صياغة معينة. يستخدم القانون الصعب مفردات أكثر تقنية ، وأكثر دقة من القانون غير الملائم ، والذي يتماشى أكثر مع المبادئ الكبرى ، حيث يعد الصندوق أكثر من الشكل.
   • هذا العمل الكتابي المضطرب له غرض مزدوج: تحديد بوضوح لكل قيود ومنع أي تفسير مغامر.
   • تتم كتابة الاتفاقات الصعبة بلغة قانونية محددة (وترجمتها إلى لغة الدول المعنية) بحيث لا يكون هناك أي تحايل على الاتفاقية من قبل دولة موقعة ، في نهاية الجملة الغامضة (أو الكلمة). بعبارات دبلوماسية غير رسمية ، هذا يسمى "إغلاق الأبواب والنوافذ"!

2. 
   

   
   بقعة كلمات مهمة ولكنها مثيرة للجدل. هناك كلمات وصيغ تخلق واجبات ، بينما البعض الآخر مجرد حوافز. وبالتالي ، يجب على "يجب" أو "إلزام" ضمنيًا الالتزام ، في حين أن "قد" لا تعني أي قيد.
   • تحتوي الاتفاقات الصعبة على أوامر أو التزامات يجب على كل دولة موقعة احترامها. في أغلب الأحيان ، يحتوي الاتفاق على عقوبات أو أي شكل آخر من أشكال الانتقام من البلد لا يحترم التزاماته في الجدول الزمني المحدد.
   • على النقيض من ذلك ، في اتفاق مرن ، هناك عدد من الأشياء التي يتعين القيام بها ، دون أي تأخير معين وضمن حدود الاتفاقية ، ولكن لا يتم فرض أي شيء.
   • قد يتطلب الاتفاق من الدول ، في غضون فترة زمنية معينة ، دراسة مشكلة معينة واقتراح الحلول. لا يوجد أي التزام ، ولا يتوقع اتخاذ تدابير ملموسة: إنه في إطار القانون المرن.

3. 
   

   
   بقعة الشروط الهامة. انظر أيضًا كيف يتم تعريفها في مخروط الاتفاقية. تستخدم الوثائق المرفقة بالاتفاق الدولي لغة يستطيع الدبلوماسيون ورؤساء الدول والحكومات وكبار صناع القرار الاقتصادي والمالي ترجمتها. بفضل اللغة المستخدمة ، يمكن القول إن الاتفاق الدولي يخضع لقانون صارم أو لا.
   • إذا كانت المصطلحات المستخدمة خاضعة للتفسير ، فستكون الاتفاقية حافزًا إلى حد ما. من ناحية أخرى ، إذا كانت المصطلحات دقيقة أو حتى محددة ، فنحن في سياق تشريعات صارمة. على سبيل المثال ، يحتوي التوجيه الأوروبي 2001/113 / EC على المربى والهلام ومربى الفاكهة على 12 صفحة!
   • ليست جميع القوانين الصارمة مفصلة للغاية. على سبيل المثال ، لا تحدد الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان مفاهيم "المعاملة اللاإنسانية والمهينة". يفسر كل بلد هذا المفهوم في ضوء التشريعات الخاصة به.
   • عندما يتم تعريف المصطلح بدقة ، فليس هناك إمكانية للتفسير بخلاف ما يريده واضعو النصوص. ومع ذلك ، يمكن لبعض الدول ، دون رفض التعريف المقدم ، التصويت على قانون وطني أكثر مرونة تتعايش فيه تفسيرات المصطلح.

جزء 3 فهم تفسير وتطبيق اتفاقية دولية

1. 
   

   
   معرفة من هو قادر على تفسير الاتفاق. بشكل عام ، بالنسبة للاتفاقيات الملزمة ، يتم منح هذه السلطة لمؤسسة مستقلة تابعة لجهة خارجية. بالنسبة للقوانين المرنة ، فإن الدول الموقعة هي نفسها المسؤولة.
   • هذه السلطات المستقلة ، عن طريق تفويض السلطة ، تفسر الاتفاقية ، وتنفذها وتسوية النزاعات ، وكلها أحكام ملزمة في جوهرها. على سبيل المثال ، في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS) لعام 1982 ، تم إنشاء محكمة دولية لقانون البحار (ICLT) لمحاكمة مختلف القضايا التي عرضتها عليها دولة عضو أخرى.
   • في معظم الأحيان ، تكون قرارات هذه المحاكم الدولية ملزمة للأطراف المدانين فقط.

2. 
   

   
   العثور على آليات لتطبيق الاتفاق. يجب بالضرورة دمج الاتفاق الدولي في الإطار القانوني للبلدان الموقعة ، وفي هذه اللحظة تبدأ الصعوبات ، وحتى الإخفاقات. تدافع الدول عن سيادتها ، حتى عندما توقع اتفاقيات دولية. لهذا السبب ، حتى لو كان الاتفاق ملزماً ، فلا يزال هناك بعض الضعف في تطبيقه ، حيث يمكن لكل دولة التهرب من التزاماتها.
   • وفقًا لميثاق الأمم المتحدة (1945) ، قد تطلب الدول الأعضاء من مجلس الأمن إجبار أي بلد على تنفيذ اتفاقية موقعة ، بما في ذلك باستخدام القوة (الخوذات الزرقاء). هذا هو بالتأكيد أقوى آلية القيد في العالم.
   • يعتقد العديد من الخبراء القانونيين الدوليين أن معظم الاتفاقات الرئيسية تندرج في نطاق القانون المرن ، حيث يوجد القليل من التدابير الفعالة لضبط النفس.

3. 
   

   
   معرفة ما إذا كان الاتفاق يحتاج إلى مؤسسة للعيش. هذا الأخير يمكن أن تنشأ خصيصا في ذلك الوقت أو موجودة بالفعل.
   • عدد قليل من المنظمات ، مثل الاتحاد الأوروبي ، يمكنها فرض قراراتها لأن لديها مؤسساتها الخاصة (المفوضية والبرلمان).
   • توفر الاتفاقات الملزمة للمؤسسات التي لديها القدرة على إنفاذها. وبالتالي ، يتم تفسير الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وتطبيقها من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR).